蜀守冰凿离堆，辟沫水之害，穿二江成都之中。此渠皆可行舟，有余则用灌浸，百姓享其利《史记·河渠书》
“中国历史上最激动人心的工程是都江堰”
汹涌澎湃的岷江，自北向南流经灌县（今都江堰市）时，被古代蜀地人民疏导，凿山作堤，建起了规模宏大的都江堰，从此沃野千里的成都平原形成，四川变为天府之国。
2000多年来，这座“全世界迄今为止，年代最久、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程”，一直发挥着防洪灌溉作用。目前，都江堰灌溉面积达到1000多万亩。
都江堰
文化大家余秋雨曾评价都江堰说：“中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰。”“长城的文明是一种僵硬的雕塑，它（都江堰）的文明是一种灵动的生活。”“长城的社会功用早已废弛，而它至今还在为无数民众输送汩汩清流。”
我想，长城是一种文化遗产，都江堰也是一种文化遗产，但它们之间的内涵不一样。如果说，长城在人们的心里，它是为抵御和防止外来侵犯，保证境内安全的国防工程，那么，都江堰在人们的心里，它是为改变黎民百姓生活，改善生活质量，使之安居乐业的民生工程。这两大工程都是伟大的，似乎不宜厚此薄彼。
现在比较通常的说法是，都江堰水利工程是秦国蜀郡守李冰设计规划，和其儿子二郎率领当地人民修建的。然而，也有不少研究家提出了疑问。
比如，像都江堰这样前无古人的大工程，历史对它的主持者一定会有详细交代，可是目前为止，李冰本人的生卒仍是未知数。司马迁的《史记·河渠书》里，对都江堰的记录只寥寥40来个字且用了模糊笔法，“蜀守冰，凿离堆，辟沫水之害，穿二江成都之中”。没有年代，没有形象，甚至连人物的姓氏都没有指出。直到后来的班固，才在他的《汉书》中，将“冰”的前面加了一个“李”字。
李冰父子雕像
司马迁是一个严谨的史学家，为什么偏偏对此的记载如此模糊呢？而同样修建于秦代的郑国渠，在《史记》中却说得明白，130余个字中，有名有姓，有比较详细的事迹。秦王为表彰治水有功的郑国，用郑国的名字命名郑国渠，那为什么不把都江堰命名为“李冰堰”呢？
郑国渠的水利工程规模不能与都江堰相提并论。郑国渠的建设尚且需要10多年时间，难道李冰在短短任期内就把都江堰建成？
当然也有此说，二郎并不是李冰的儿子，他的辈份比李冰大得多。由于二郎的治水功绩，人们把他奉为神。《封神榜》中的二郎神和《西游记》中的二郎神，估计就是这位人物演化的。《西游记》里，那个三只眼杨戬，便是与孙悟空在灌江口他的神庙上空打架的，本事不比孙悟空差。
这些文章所得出的结论差不多，即都江堰可能不是秦国平蜀后才开始建的，李冰也不是都江堰的始建者。
那么，李冰在兴建都江堰过程中起到了什么样的作用？他的功绩能轻易否定吗？
李冰的确主持修建了都江堰水利工程
1974年3月，在都江堰风景区安澜索桥下，出土了李冰石像。这一国宝级文物，证实了李冰的确是秦国时的地方官，也证实了他曾经主持过都江堰水利工程。
李冰石像的前胸及两袖有题刻隶书文字：“故蜀郡李府君讳冰”，“建宁元年闰月戊申朔廿五日都水椽”，“尹龙长、陈壹造三神石人珍水万世焉”。
“郡”，即郡守，战国时设置的地方行政长官；“府君”，对已故者的尊称。建宁元年，即汉灵帝刘宏年号，为公元168年；闰月戊申朔廿五日，为4月25日；“都水椽”，类似现在的水利部门。“尹”，即府尹，汉代设置的地方长官称谓；“龙长、陈壹”，人的名字；“珍”，珍宝的意思，也有人认为，珍通假“镇”。
以上3句话的意思大概是：公元168年4月25日，东汉郡守龙长、都水椽陈壹造了李冰等3方神石人，立于江中，以保珍贵的水千秋万世，造福人民。
李冰石像
李冰曾经主持过都江堰水利工程，但他并非是都江堰的始建者。
李冰在秦昭襄王末期（约公元前256--251 年）被任命为蜀郡守，在短短的5年任期内，他不可能从头到尾主持兴建了都江堰这样的巨大工程。
《华阳国志》记载：“冰乃壅江作堋。穿郫江、捡江，别支流，双过郡下，以行舟船。” 《水经注》中也有李冰“壅江作堋” 类似的记载 。
什么叫壅江作堋？就是拦河筑堤。壅是堵塞的意思，堋指的是堤坝。
都江堰主体工程由鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口三部分组成。鱼嘴是在岷江江心修筑分水堤坝，把岷江劈为内外二江，外江排洪，内江灌溉；飞沙堰泄洪排沙，调节水量；宝瓶口状若瓶颈，为内江总引水口，同时控制进水流量，它是在玉垒山延伸向岷江的山崖上人工凿开的缺口。玉垒山开凿后，对面的小山丘叫离堆（现为离堆公园）。
鱼嘴
鱼嘴和宝瓶口都需要开石挖土（飞沙堰是在唐代建筑成），即“壅江作堋”，这个工程量在今天来看也是相当巨大的。
据现代水利专家计算， 光是“壅江作堋”、挖掘郫、湔二江的土石方量，就高达约1200 万m3 ，假设用现代工程技术来施工，投入100 辆三峡大坝施工中所使用的超级大卡车，至少需要 2 年多时间才能完成。而在战国时期的科技水平条件下，即便动用10万人，花费的时间起码要在10年以上。
李冰在任期间，一下子兴建了都江堰鱼嘴、宝瓶口（飞沙堰是唐代筑成）主体工程及其它设施似乎难以想像。所以有的学者认为，李冰是在先人开凿了宝瓶口的基础上，进行了完善。而鱼嘴则是天然形成被李冰巧妙利用的。联系到司马迁在《史记》里面说得如此模糊，甚至连李冰所属的朝代也漏掉，这些说法可能也有合理的成分。
宝瓶口
其次，如果秦国国内已经有了李冰这样的水利专家，秦王又为何同意韩国水利工匠郑国，到秦国本土上来修建郑国渠呢？
按通常说法，都江堰是李冰主持兴建的，完工时间在公元前251年左右，也就是他任期结束的时候，而郑国渠开始兴建是在公元前246年。都江堰工程在前，郑国渠工程在后，秦王不用李冰这样的本国水利专家，而用怀有“疲秦"阴谋的他国人，不合情理。
郑国渠遗址
有一份材料说，李冰病逝于公元前235年，那他完全赶得上去修郑国渠。即使他早已经去世，和他一起修建都江堰的技术人员一定也为数不少，秦王为何不用呢？
再者，兴建都江堰、郑国渠这样的大型水利工程，需要耗费巨大的人力物力，两项工程修筑时间相隔不长，当时的秦国正在加快统一六国的进程中，哪里有这么多的钱财和人力连接用于大型水利建设。
李冰画像
就像万里长城并不是秦始皇时代才开始修筑，而民间流传说长城是秦始皇造的一样，都江堰可能是也应该是古蜀国历代治水的智慧结晶，并在李冰时得到了最高的升华。没有古蜀先民的智慧为基础，就不大可能有都江堰。但是李冰的丰功伟绩不容怀疑，他将前人留下的治水精神和宝贵经验发扬光大，同时创造了独特的治水方法，为中华水利发展留下了浓墨重彩的篇章！
历史实在太遥远，要还原一个完全真实的时点大概很难做到了。连当时的司马迁都无法为后人描述一个清晰的李冰，何况现代人。但我们愿意相信而且怀着虔诚的心情，看到的领会到的，是现在的都江堰--一座凝聚着古代人民智慧，并经历代修建的，创造了人间奇迹的伟大的水利工程！
