说明书大全网 - 海量说明书在线查询
手机版  |  网站地图

元朗区属于哪里(为元朗正名,香港监警会报告还原元朗抗暴真相)

香港独立监察警方处理投诉委员会(简称:监警会)5月15日 发表超过一千页的报告,审视香港警方处理“反修例运动”的行动,重点检讨过去多宗大型事件。整体而言,报告肯定了警方处置方法,但也认为警方存在改善空间。例如即使澄清诸多真相,但仍提出了52项建议,促请警方检讨相关程序、策略和部署、订定警员及指挥官使用武力应负的责任等等。报告形容香港示威变质,正被扯向一个“恐怖主义”的年代。

整份报告太长,我们就来重点看看最具争议的,去年7月21日元朗白衣村民奋起抗击黑衣暴徒这一段吧。

元朗区位于新界西北部,是一块冲积平原,与深圳隔深圳湾相望,乘过境巴士半小时就能到皇岗口岸。因为近年来发展迅速,被香港人选入“新市镇五大天王”。元朗围村位于元朗,但是围村村民和元朗市区居民,存在着一定的不同。

居住在元朗围村中的村民一直具有爱国爱港、抵抗侵略、保卫家园的优良传统。

1899年4月,英国殖民者派出人员接管新界, 乡民群起反对接管,双方发生冲突,英国出动正规军,残酷镇压了元朗人民的反抗。

抗日战争中,香港民众开展了不屈不挠的反侵略斗争,当时建立了抗日自卫队、常备队、护村队等,形成了群众自己的抗日力量。1943年12月,广东人民抗日游击队成立东江纵队,原本在港九地区活动的游击队仍称港九大队,其以抗日短枪队为基础,先后组建了多个中队,其中一个就是元朗中队。

去年香港修例风波伊始,元朗围村即有零星黑衣人进村骚扰,被村民义愤填膺地驱逐。

2019年7月21日,是乱港分子宣称的“最终一战“(虽然这口号后来又出现了十几次),元朗就是他们要拿下的一个硬骨头。

当天,乱港派议员林卓廷带领大批黑衣人集结于元朗,准备入村滋事。由于之前暴徒大肆鼓噪,并在网上贴出踏平元朗、火烧祠堂的煽动海报,元朗人已知道家园要被滋扰,为保卫家园他们持红旗,身着白衣聚集于村子附近。

一开始黑衣人入村,元朗村民还是很客气的和他们讲道理,但受到林卓廷及暴徒的指骂侮辱,在拉扯中一位元朗长者被气得心脏病发倒地。元朗村民见长辈倒地,个个怒从心中起,抄起手中藤条与手持铁头长雨伞、戴头盔口罩的黑衣暴徒战做一团。虽然装备处于劣势,但是敢于拼命保村的村民,绝不是这群打着“革命”口号的乱港分子所能匹敌的。

第二天接受电台采访的一名乱港暴徒谈起当时情形时仍心有余悸:我们以前对警察也就是骂,没想到他们(元朗村民)完全不一样,动手就打。

当天,进攻的黑衣人很快就被村民驱散得落荒而逃,从村口抱头鼠窜到元朗地铁站。元朗村民追至地铁站其实已经停下脚步,双方隔着地铁铁闸对骂。以为村民胆怯的林卓廷招呼黑衣人重新聚集,拆开地铁站消防水枪,用高压水枪攻击村民。元朗村民气愤难当,当场就扒开地铁闸门冲进地铁站,继续追打黑衣暴徒。有的乱港分子当场认怂、跪地求饶,有的边报警边疯狂逃窜。可他们忘记了,警察正被他们的同伙堵在港岛区打骂,无法过来保护他们。

为掩盖当天乱港分子打砸中联办、涂污国徽的罪恶暴行,第二天被乱港势力控制的香港黄媒,齐刷刷都以白衣人无差别攻击市民为报道,诬称“黑社会”殴打“无辜”市民,还称这是恐怖袭击,甚至还把一名肥胖女曱甴被吓得瘫在地上包装为孕妇被打。

该事件自此被乱港势力反复炒作,此后每个月暴徒们都要去元朗围村门口的地铁站闹腾、祭奠自己挨打。

当然,他们再也不敢踏入围村半步。

以上就是元朗白衣村民抗暴大概情况,我们再来看看报告。

报告把去年7月21日元朗袭击事件定性为“双方的集体殴斗”,而非“单方面的无差别恐怖袭击”,认为警员拍“白衣人”肩膀不代表“警黑勾结”。

监警会报告称:去年7月21日元朗“白衣人”袭击事件被视为“反修例运动”的转折点,认为警方“错失了不少处理事件的良机”。

报告描述警方当天中午便收到信息,指有“白衣人”聚集,但当警员发现“白衣人”傍晚在街头聚集时,因为担心行动导致警方和人群发生冲突,决定不作驱散,但有途人在街头最先遇袭。晚上22时许,元朗地铁站“黑衣人”和“白衣人”发生冲突。

报告称:冲突中,开始有警员到达冲突现场,但考虑到安全问题,警方决定撤走警员,39分钟后才有另一队警员到场,但到达时没有发现袭击,而又因聚集人群对警员持有敌意,决定离开。但他们离开后,车站再次发生两次冲突。

报告认为市民对7月21日的事件观感被误导。因为新闻报道直播显示,“白衣人”袭击“黑衣人”明显较多,警方在冲突期间并未介入,引发“警黑勾结”指控。

监警会强调,警方当日未有及时采取行动,以及有警员对记者说“没有看到任何人手持攻击性武器”等言论,激化了外界的“警黑勾结”指控,导致示威活动升级,而警方接受访问时没有逐点驳斥指控,提供未有佐证的否认,亦助长了外界的揣测。

这一段说了几个看似匪夷所思的问题,有理哥来给大家解释解释:

为什么警察来了后还有打斗?

报告称警方事先已经得到相关信息,该处有可能爆发冲突。但是事实上,当时铺天盖地的乱港文宣显示,“攻打”重点是港岛区的西环,也就是中联办所在区域。事实上,当日在西环,也确实发生了中联办国徽被涂污、墙壁被写上“支那”、大门口被大量暴徒打砸的严重暴力事件。

所以说港警布防重点放在南部的港岛区当然是理所当然。而乱港分子则指责没有大批警察赶到北边的元朗来“救”他们,认为这是“警黑勾结”。

其实当时还是有警察来的,先是两个警察,但是在暴力冲突现场,两人无法处置所以撤回呼叫支援。39分钟后,在警力捉襟见肘的情况下,港警从整个北区艰难拼凑出一队警员赶至,而恰巧暴徒刚被元朗村民“教训”完,便立即把气撒在警察身上,被打骂的警察无奈只能撤走。而暴徒以为有警察保护了,再次挑衅已离开的元朗村民,却忘记警察已经被自己打骂而撤离,结果又被村民“胖揍”了一顿。

该报告“婉转”的还原了这个真相。

港媒强烈倾向性报道

报告里说的新闻报道直播显示“白衣人”袭击“黑衣人”明显较多这事,画面中“明显”也的确属实。因为乱港势力掌握了香港舆论的话语权,在他们的政治需要下,新闻报道只显示“白衣人”袭击“黑衣人”,而黑衣人袭击围村,村民自卫反抗,甚至之前扬言火烧祠堂的真实情况,却从未有反映。一场“睁眼瞎”的“客观公正”报道,硬生生的颠倒黑白,给元朗村民扣上了“无差别攻击市民”的屎盆子。

“警黑勾结”无中生有

当时乱港派借此大肆炒作“警黑勾结”,称警察事先已经找到元朗已准备好“藤条教仔”(藤条是妈妈教育孩子的竹棍,该处有代表父母教育熊孩子的含义)。但报告认为,交谈拍肩膀不代表勾结,这些指控“旨在抹黑警方形象,并无证据支持”,认为警员只是想指示“白衣人”返回村内。

警宣回应不足

在乱港派铺天盖地的诬蔑指控之下,“警方接受访问时没有逐点驳斥指控”导致的外界产生揣测,其实这点也是无奈。警察职责是什么?执法!一个执法机构,在面对乱港势力控制的强大舆宣力量时,实在没有能力对故意颠倒是非的煽动机器“逐点驳斥”,这确实是强人所难。

定性“双方的集体殴斗”

这是整个事件中最重要一点,报告认定双方都有错。

在我们网民看整个事件是元朗村民奋起抗暴。但是按照香港法律,村民在遇到袭击时,应该报警求助,让警察来处理。当晚情况我们已经了解,大量警力被暴徒牵制在香港岛,即使是黑衣人求助,警察也无法迅速到场。元朗村民奋起自卫,虽然于理有据,但是有违法律,所以还是不对的。

而这个由暴徒引发的冲突,在香港毒媒那里被咬住不放,成为另外一番景象:黑衣人一点错都没有,他们滋扰、袭击元朗围村绝口不提,被美化成对村民家和祠堂表达诉求。元朗村民正义抗暴变成无缘无故无理由在村里打人,之后还追打到地铁站。即使有大量视频资料显示地铁站内,黑衣暴徒破坏消防设施后,用消防水枪攻击村民,但是香港毒媒不播不报。这样,香港普通市民能看到的,就是经过黄媒刻意过滤后所传递的信息,即不知道为什么市民(黑衣暴徒)被打了,并且在地铁内哭爹喊娘的嚎叫。监警会能定性为“双方的集体殴斗”,已经是冒着极其巨大的压力,还原了事件真相。

还原事实真相,自然引起大量乱港势力的反扑。BBC迅速以标题为“香港监警会复盘示威标识事件被指‘撑警报告’”进行了报道。

看到来自英国的鼓励,乱港害虫感觉有了天大的靠山,顿时激动起来。

7月21日当天带队袭击围村的立法会议员林卓廷对报告感到愤怒,批评报告是非不分。他诬指报告将7.21暴力袭击事件,认定是黑白衣人双方打斗,是合理化“白衣人”的行为,又指当日有孕妇受袭,反问是否孕妇都参与打斗。

林曱甴,你说的是下图这个“孕妇”吗?

这不是孕妇,这是多次参加黄尸非法集会的黄尸“演员”,她演过不少角色,早就被网友扒出来了。别说当时白衣村民没有殴打她,她只是在黄尸破坏消防设施时后,在湿滑的地板上吓得自己滑倒。就算是,村民打这只黄尸也不算“无差别殴打”,打的就是害虫!

香港电台立即找来所谓“人证”,自称是无辜路人,在街头被“白衣人”用滕条打背脊,留下多条伤痕。

这个事件从下午持续到深夜,你一个正常人不好好回家,在打群架现场突然路过?是因为挨揍了才突然变身无辜路人吧?

香港中文大学顾问区家麟撰文指,现场片段是清晰可见“白衣人”在元朗站对在场人士“无差别攻击”,站内遇袭的人是穿着不同颜色衣服。

曱甴在破坏现场附近换衣服,再伪装成路人继续破坏,又不是什么新鲜事。何况是否黄尸黑暴并不是以衣服颜色区分,只要因意见不同就袭击打人的,就是黄尸黑暴。一个大学顾问这点都不懂,就别在大学误人子弟了。

(9月21日香港市民拍到黑暴换衣服的地方)

港毒议员杨岳桥指,监警会没有调查权,报告只听取了片面的意见。报告形容香港“被扯向恐怖主义年代”,是轻率做出的有关结论。

说得跟自己在场似的,起码监警会的报告每条附有证据,你这些曱甴除了一张无理取闹的嘴,还有什么?

乱港分子在拼命叫嚣、反对,说明这份调查戳中了他们的痛点。特区政府对这份报告又是什么回复?

香港特首林郑月娥表示,自己花了10小时阅读整份报告,形容报告“全面、客观”,事实陈述不全部依赖警务处资料,报告并不偏颇,形容警队“毋庸置疑是专业”的。

林郑月娥指出,从特区政府管治来看,修例风波中整个社会活动都已经变质,由最初反对政府提出的《逃犯条例》修订、要求撤回草案到要求特赦被捕人士、成立独立调查委员会调查警察、实行普选,再变本加厉到部分人士鼓吹“香港独立”、要求外国介入,以至要求解散警队,都是危害特区管治,居心叵测。这些不断扩散的暴力事件若不能被有效、及时制止,将动摇“一国两制”和社会稳定,将香港推落万丈深渊。

香港警方发言人表示接纳有关报告,并会认真审阅报告内容,参与及全面配合由保安局局长督导的专责小组,仔细研究和跟进报告提出的52项建议。保安局发言人称报告有助厘清事实,报告提出的改善措施,有助警方更好地处理将来的大型公众活动及完善执法。

如林郑特首当日所说:“不会天真地认为报告和她接纳建议可停止社会动荡。”但表示不会满足黑暴要求,绝不会成立所谓的清查倒算香港警队的“独立调查委员会”。因为事件已变质,这就是以暴力威逼政府满足要求。

谎言终究不能抹煞真相!希望更多的港人,能拨开眼前乱港分子制造的重重迷雾,睁眼看清真正的现实,共同止暴制乱,还一个繁荣稳定的香港!

栏目主编:秦红 文字编辑:董思韵