钟南山是这次武汉肺炎战“疫”的重要人物。今年元月20日，他作为国家卫健委高级别专家组组长，在武汉实地调研之后接受央视访谈，直接提出武汉肺炎“肯定人传人”的结论，引起了全国民众的警觉和各级政府的重视，因而采取了强有力的措施应对疫情，避免了更大程度的灾难和损失发生。
人们还记得，17年前发生非典时，同样是他，勇于担当不畏艰险，率领众多医护人员与疫魔抗争，成为2003年度感动中国人物。
今年84岁的钟南山，1996年当选为中国工程院院士。
高福，中国疾控中心主任，2013年当选为中国科学院院士。因为此次武汉肺炎疫情，作为专家多次接受记者访谈而知名度大增，也因为在国外科学杂志发表论文一事引发很大争议。
与高福一样，舒红兵也是中国科学院院士。他目前是武汉大学副校长、医学研究院院长。武汉病毒研究所所长是他的妻子，而该所声称“双黄连口服液”具有抑制新冠病毒功能而引发高度关注。舒红兵正是在这样的背景下被万能的网友们扒出来的。
同样是院士，为什么钟南山、李兰娟是工程院院士，而高福、舒红兵却是科学院院士呢？这两者到底有什么区别？
两院院士，是中国学术界的最高称号。科学院院士，是科学技术方面的最高学术称号。工程院院士，是工程科学技术方面的最高学术称号。科学院院士主攻方向是理论方面，其成长方式主要是通过重点综合大学和科技大师的培养熏陶。中国工程院院士主攻实践方面，其成长途径，主要通过重点理工科大学培养和大量的工程技术实践。
说的通俗一点，科学院院士，主要是解释原理，告诉你为什么，而工程院院士，主要是解决方法，告诉你怎么办。
也许在普通人看来，觉得科学院院士要高于工程院院士。毕竟科学院相比之下显得更加高大上，而且在我国，1955年就有了科学院院士，直到1994年才设立工程院院士。前者历史更为悠久，知名度更高。所以，水稻专家袁隆平当选为工程院院士却未当选为科学院院士，曾一度引发争议。
其实，这两者之间，并不存在孰高孰低的问题，他们都是国家最高学术称号，只是从事的学术领域不同而已，而且似乎也没有非常严格的界限。比如医学权威，既可以当选科学院院士也可以当选工程院院士，只是基础医学通常是纳入科学院，而临床医学则大多进入工程院。而且像著名的科学家钱学森、路甬祥，既是科学院院士，又是工程院院士。
钟南山、李兰娟，长期战斗在临床第一线，虽然在科学理论方面建树匪浅，但在医学实践方面造诣更深，所以当选为工程院院士也在情理之中。
反观，高福和舒红兵，一直从事基础理论方面的研究，他们的学术领域，使得他们成为科学院院士，而不是工程院院士。
