富二代群体一直处在人们的关注之中，且从关注事件来看，一般情况下，使得富二代登上新闻的主要事件都为炫富，或是某种平常人想做却做不到的事情。
且也有部分人曾表明，这些富二代或许并没有什么太多的社会存在价值，但从实际的情况来看，说出这些话的人，或许仅是根据自己的主观意识来判断其行为价值。
而富二代们虽然不至于完全影响整体社会，但其的社会价值，或许也早已高于普通群众。
根据排名来看，第十位富二代为王思聪，第九位是严昊，第八位是何猷君，第七位是汤珈铖，第六位是王雪红，第五位是柳青，第四位是宗馥莉，第三位是杨惠妍，第二位是李泽楷，第一位是李泽钜。
而从排名依据看，王思聪成为末尾的主要原因，或在于其一直以来受到人们关注的，往往是花边新闻。
且从其创业经验来看，虽然王健林对于其有一定的商业扶持，但从其熊猫互娱的项目结果来看，父辈给予的光环，在他这里仅得到了一次失败经验。相比其他的富二代来说，王思聪在商业中的地位较低。
而位列第一、第二的李泽钜和李泽楷来看，两位都是李嘉诚的爱子，且在通过财产分配后，两人也都有所成就。
而使得李泽钜，成为整体富二代排行榜第一的主要原因，也在于其早年间对于长江集团的贡献。
在家产分配时，家族实业的完全归属，使其可以避免经受创业问题的干扰，全身心投入到守业之后，及时并没有完成一定的商业后期行为，其财富价值也更高。
但这并不是说李泽钜没有过多的商业手段，从实际情况来看，长江集团在早年间的市场推动行为中，李泽钜的举动至关重要。
简单来说，李嘉诚得以成为前首富的主要依据，在于李泽钜对于长江集团的贡献，以及李嘉诚个人的商业付出。
也就是说，如果少了李泽钜的推助，那么李嘉诚或许也不会成为首富，抑或是在成为首富的道路上，花费的时间周期会更长。
而李泽楷虽然在家产方面，没有得到一定的优势，但从其早年经验来看，18天内使得电讯盈科达到5800亿的市值，也说明了其在商业中具有一定的天资，说起是商业天才或许并不为过。
在分家产时，李泽楷掌握了大量的现金，也为其在后期的商业活动中，提供了更多的市场博弈可能。
而回归到富二代本质来看，为什么同为首富，或是前首富的子女差异会这么大呢？难道说真的是因为天分方面的差距，产生了实际结果改变么？回归到人而言，或许情况的确如此。
从财富来看，第一代的积累，延续到第二代那么是无可厚非的，且对于第二代来说，风险方面的规避，也可以推动其产生更有效的商业行为。
但从个体差异来看，严格意义来说人大致分为两种，一种适合创造，一种适合制造。也就是说前一类人适合利用财富，进行市场的创造行为，也就是人们常说的创业。
而财富对于其市场行为的主旨，在于帮助其加速创业进程。另外一类则适合利用财富进行制造。
但此时的制造，指的是依附自身产业结构进行功能性，以及收入性方面的增强，简单来说就是在原有基础之上，解决企业问题，并增加博弈有效的可能性。
虽然这么说，是在将人的群体进行划分，但实际情况的确如此，对与普通群众来说，在同等周期下，相同行为导致的结果也大致如此，就业人群中的群体生活不顺，或也说明了其适合创业而并非就业。
且当部分群体进入的创业行列中时，往往得到的市场博弈结果，大于此前的就业收入，虽然说，此时也会产生一定的风险，但博弈行为的衍生，也再将其个体价值进行一定程度的扩大。
虽然从富二代这个话题，谈论财富有时候或许过于偏颇，但从财富属于积累的产物来看，这么说也不无道理，普通人无法成为富二代已成现实。
但并不意味着在财富的道路上，全然没有可能性。且从富二代群体的事件来看，这些人在得到大量财富后，也并不是完全顺风顺水的。
而在此时仍然可以榜上有名的富二代，也就说明了其在行为方面，的确比普通人要强得多。且从观察角度出发，理性全面地看待问题，或许才能使得人们不被表象所迷惑。
