前两天写陈坤，想起了陆毅。
陈坤属于那种个人气质大过于角色的演员。
陆毅则属于那种没有气质，没有特质的演员...
按照道理来说，没有气质，没有特质，是演员的优势，能演”千面角色”，但陆毅没做到。
你说他演得不好，可他是比普通演员强很多，但是跟他同龄人相比，陆毅真的差太多了。
陆毅火的时候是1998年，在赵宝刚的电视剧《永不瞑目》演了男主角肖童而一炮而红。
2001年，赵宝刚的《像雾像雨又像风》跟陆毅一起主演的是陈坤，周迅，还有孙红雷。
多年后，陈坤成了电影资源咖，周迅是中国最灵动的影后，孙红雷“三大视帝”登顶金字塔。
唯独，陆毅还停在原地，演技就跟他的颜值一样，帅还是帅的，就是没长进，也没退步。
现在再去回看，陆毅版本的“诸葛亮”跟唐国强版的“诸葛亮”差距就像是隔着一条银河。
01 我们先看表演上的差异
先说个插曲，当年唐国强老师接这部戏的时候压力很大，外界都知道这是他的转型之作。
剧组为了让演员更好的理解角色，给演员人手一个学术研究的的角色文本。
唐国强为了诸葛亮，更好的感受到情绪，特意走了一次诸葛亮北伐路，从汉中到五丈原走了一遍，导演告诉他，要是不行就再走一遍。
据说，正是这次重走诸葛亮的北伐路，唐国强老师在定军山武侯祠哭的昏天黑地，
于是才有了那句：“悠悠苍天，何薄于我。”
说回来。唐国强老师在演这部戏。
外界褒贬不一，当时评论家大多是批评的声音：“三顾茅庐”的戏，人们都说：
唐国强演得太过英武了。但实际上，唐国强老师处理的“英武”是对的，诸葛亮必然是英武。
诸葛亮出山那年，不过是27岁，年少气盛的年纪，不可能像个老人家一样温吞。
唐国强老师演的这气质，才是“逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”
陆毅饰演的诸葛亮，你不能说他不帅，但是眼神往下看，总觉得会少了些什么。
少的正是那份英气。
相比较唐国强演的“诸葛亮”，陆毅的“诸葛亮”的气场太小了，看起来不像运筹帷幄的人，
反倒是像个内敛的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，绝大多数时间都是愁眉紧锁。
这里不是说陆毅没有演技，
而是这单演技的处理不像一个27岁就能分析天下大势，出书东吴，舌战群儒的英气将才。
陆毅的“诸葛亮”太软了，气场没有撑起来，
有些柔弱不开的“受气包媳妇”的感觉。
刘备去东吴娶亲的那段戏，
两人处理的不同一下就对比出来了。
刘备去东吴，凶多吉少，作为“桃园结义”的兄弟，张飞和关羽过来问责。
唐国强老师处理的“诸葛亮”——
泰然安定之姿态亦可尝鼎一脔。
见外面有人进来，发现是张飞和关羽，
他会心一笑，早就胸有成竹。
面对责问，他自信回道：“云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，
荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢？”
陆毅在这段戏的处理就有些不妥了。
张飞进来把诸葛亮一顿骂。
陆毅版的先是冲着无辜的马谡撒气，
然后转头就哭了，真就像个受气包的孩子。
但演到这里，无非是处理方式不同，陆毅版本的诸葛亮，想更人性化一点，情绪化，这没错。
可真正拉开差距，是走出师表后的唐国强和陆毅，在表演的处理和情绪的爆发力和张力。
别的不说，我们看看唐国强的哭戏是这样的，下面放张白帝城托孤的剧照直接对比一下。
02：悲与悲壮的差异
众所周知，刘备死后，诸葛亮拜表出征。
这是诸葛亮的分水岭。
出师表之前，诸葛亮帮刘备打江山，顺风顺水，万事尽在掌握之中，天下大事，运筹帷幄。
出师表之后，诸葛亮变成了守江山的那个人，从谋士变成了政治家，处理每件事都要坚决果断、冷静睿智，为蜀鞠躬尽瘁。
年少的英霸之气，
中年托孤承其重，
晚年时鞠躬尽瘁。
唐国强老师把诸葛亮人生不同阶段，不同的人物性格，表演得淋漓尽致，他在大骂王朗时，
你绝不会想起在二十年前，那个英气少年。
陆毅演的诸葛亮不同，整天都是愁眉苦脸的，从出山到现在，脸都是拉着，负能量太多。
晚年的诸葛亮虽然都比较悲，
但悲伤，悲凉，悲痛，跟悲壮是不同的。
陆毅“悲”有了，但是“那个壮”字没有。
跟唐国强相比，陆毅的角色少了一股劲，一股阳光之气，一股情尽全力，虽然安能逆天，但值得历史上的每一个人物的敬佩的悲壮劲。
为什么人们喜欢诸葛亮？
因为他“善”，君不疑臣，臣不负君，他给逐渐肮脏的政治体系注入一股清流。
他用一生实践了一句“鞠躬尽瘁，死而后已”。
亮死至今数十年，国人歌思，如周人之思召公也
“武侯死殆五百载，迄今梁汉之民，歌道遗烈，庙而祭者如在，其爱于民如此而久也”
“川民头上所带白布乃是当年武侯逝世所留，武侯遗爱甚深，是以千年之下，白布仍不去首‘’
这就是历史的评价。
唐国强演的“诸葛亮”是被神话了吗？其实不然，
他不过是演了一个普通人，一个明知不可为，却为之的勇士与英雄。
陆毅的“诸葛亮”明明是冲着人性化去的，但是却演成了一个“四不像”的历史人物，
流于抒情的表面台词，剧情却缺乏说服力，情绪说来就来，却不知为何。
陆毅版本的“诸葛亮”最后被厌恶是肯定的，即便是唐国强来演，也救不了。
因为失败的根本原因在编剧。
03：剧本的差异注定表演成败
94版的《三国》给了诸葛亮最大的舞台，从戏份也能看出来，诸葛亮是94版戏份最多的角色，或者说情绪最丰富的一个角色。
唐国强饰演的“诸葛亮”基本遵循了原著：年轻时的意气风发，挥斥方遒，中年时的举重若轻，晚年时的鞠躬尽瘁与逆天而为的无奈。
与此同时，弱化的原著“诸葛亮”那股神妖间的迷雾，让诸葛亮这个角色更正面，更合理。
陆毅版《三国》编剧希望改变以前的诸葛亮，他希望诸葛亮不是一个完美无缺的人。
编剧希望诸葛亮是一个凡人，一个有着不足，一个有着情绪的人，让观众能看到真实的人。
初衷是好的，创作的时候砸了。
陆毅的新《三国》变成了一个怨天尤人的怨妇，变成了一动不动就哭的受气包。
最后居然连失落也变成了吐血...
观众看到这样的“诸葛亮”也跟着吐血了。
我不想去批评陆毅，说实话，陆毅这些年，演技处于很尴尬的地步，很大原因是戏的原因。
一方面，陆毅的演技很难有进步。
演年前的角色，跟他对戏的是王凯，霍建华这样的小生，会被陆毅直接降维打击。
可是一旦变成《人民的名义》里面的老戏骨，被降维打击的就是陆毅，陆毅也很难啊。
没有那股狠劲，而且陆毅的嘴唇是好看，但是也太清秀了，看起来总像在撅嘴...
一方面，陆毅这些年的角色，没有发挥空间，跟老戏骨完全就不是一个戏路的，接不了戏。
无论是《三国》的诸葛亮也好，还是《人民的名义》里的侯亮平也好，陆毅演的两个角色都没有太多的发挥空间。
新《三国》的诸葛亮被写的太假了，唐国强来了，也演不好，因为没有情绪铺垫，悲是空的。
前些年的《人民的名义》其他的角色都很丰富。
李达康，官场作派，但是他是政治表态很精彩，一个改革家算是被刻画出来了。
丁义珍，孙连城就更真实了。尤其是像孙连城那样的人，几乎是官僚体系下的普遍现象。
唯独，侯亮平这个角色，在生活中找不到，是真的可能就是那种千万人挑一的那种。
为什么？因为侯亮平浑身是胆，刚正不阿。
所有人见到沙瑞金的时候都是客客气气，圆滑处理，唯独侯亮平不是，他站得笔直。
如果不是看了剧情，完全不知道到底沙瑞金是领导，还是侯亮平是领导。
04:写在最后
为什么这些角色都会找到陆毅，我思来想去，极大的原因可能是因为陆毅太正了。
他很帅，但是帅是属于那种五官清秀的帅，是好看，但是气质上就会显得优柔寡断。
没有那股狠劲，而且陆毅的嘴唇是好看，但是也太清秀了，看起来总像在撅嘴...
可能错的不是陆毅的演技，而是他长得真的是太正了，面相骨骼完全限制了戏剧性的张力。
所以，有的时候，帅，真不一定是件好事...
