苹果可能又遇到麻烦了。
虽然没有直接点名，但外界普遍认为，它可能迫使苹果在 iPhone、iPad 等设备上开放安装外部来源应用（侧载）和第三方应用商店。
内容是酱紫的。
首先，它给出了一个「gatekeepers」的概念，翻译过来就是看门人。
符合要求的企业需要主动向相关机构申报，并由后者评判其符不符合「看门人」标准。
是否对市场产生重大影响，是否有够多的活跃用户，是否具有根深蒂固和持久的地位......
这些都将对评判造成重要影响。
而苹果，这家科技实力、知名度、市值都在线的公司，显然很有潜力成为「看门人」。
甚至可以说是必然。
按照规定，自认为符合标准的大型企业，将在从明年 5 月起的两个月内进行申报，相关机构会用两个月的时间给出回应。
一旦身份被确认，这家「看门人」企业将有最多 6 个月的时间来履行义务。
也就是说，《数字市场法》将从 2024 年 3 月开始全面落地。
届时，「看门人」企业将履行包括「允许安装第三方应用程序或应用商店」在内的一系列义务。
因此，在 iPhone 或 iPad 安装外部来源应用，甚至是直接装个第三方应用商店，都不再是梦想。
至少在欧盟范围内是这样的。
其实吼，是否开放外部应用安装，一直以来都是 iPhone 的热门话题。
众所周知，正常情况下，iOS 是没办法通过第三方渠道来安装 App 的。
唯一的渠道，只有系统自带的 App Store。
App Store 一崩，遍地 iPhone 用户哀嚎的场景，咱也没少见过。
想入手收费 App，必须得交一笔过路费，到手价比安卓高不少。
备份/分享安装包、安装历史版本......
这些在安卓阵营非常常见的操作，在 iPhone 上也没办法体验到。
虽然但是，我最近观察了一波，支持开放侧载的声音貌似越来越少了。
得益于 App Store 严格的标准，大多数恶意软件，都会在审核这一关被拦下来。
所以在安全感方面，App Store 是给得足足的。
另外，同样一款应用在 iPhone 上，也往往比在安卓阵营更本分。
没有打开软件却有弹窗广告、一不小心点到广告马上触发 App 下载......
不仅自己省心，也可以放心交给长辈使用。
但侧载之门一旦开启，App 轻轻松松就可以把小白用户引导到别的地方，下载未经审核的版本。
谁知道里面会塞什么乱七八糟的东西呢，对吧。
此外，App Store 还会引导开发者积极适配新特性、新设备。
总之站在用户的角度，开放侧载确实会带来很多不必要的麻烦。
其实苹果官方，也曾多次反对侧载。
以前就有人呼吁苹果开放侧载，库克直接就给怼了回去：买安卓手机去吧你。
虽然苹果给出的理由通常是安全和隐私，但不用多说，背后一定有商业模式的考量。
用户的每一次付费，苹果都可以从中抽走一笔。
这种稳定、轻松、量大的手段，苹果不喜欢才怪呢。
这种几乎可以掀翻苹果商业模式的法案，估计厨子现在也非常头疼吧...
然而...最近让苹果头疼的，还有另外一件事，同样和欧盟有关。
上个月，欧盟批准了一项使用通用充电器的新规。
2024 年底，USB-C 接口将成为手机、平板电脑和耳机等一系列电子设备的强制要求。
这可不是开玩笑的。
就在最近的某次活动中，苹果全球营销副总裁已经回应，不得不遵守这项新规。
按照这个趋势，估计明年的 iPhone 15 系列就会加入 USB-C 的大家庭。
最晚也不过 iPhone 16 系列。
就像侧载一样，苹果曾经也对强制搭载 USB-C 接口的观点表示强烈反对，认为这是在扼杀创新，更会给消费者带来损害。
更离谱的是，苹果竟然还拿环保来挡枪。
说什么现在市面上还存在很多 Lightning 设备，如果要换 USB-C，可能会让这些设备面临淘汰，从而危害环境。
好巧不巧，欧盟在推进这想法案的时候，环保也是重要论点。
统一接口就能实现一套充电设备走天下，这不比你苹果环保多了？
能打败魔法的，果然还得是魔法。
无论是开放侧载，还是统一 USB-C 接口，对于苹果生态而言，都是非常大的改变。
站在苹果的角度，那肯定是一万个拒绝，两个改变都挡住了财路。
（一些赚钱法宝）
但对消费者而言，或许有利有弊。
大家有什么看法吗？评论区聊聊~
