历史上最优秀的史学家司马迁竟是个不完整的男人，因为他身上缺少作为一个男人最基本，也是最重要的部件，就如同后世的太监一样，少了它，走在哪里都会这被人耻笑，让人抬不起头来，后世或许疑惑，究竟是什么原因让司马迁遭受如此奇耻大辱？
主流说法：公元前99年，李广之孙李陵主动请缨率五千步兵出击匈奴，然后路上却遇匈奴重兵围困，抵抗到最后，兵尽粮绝，被俘降敌，汉武帝震怒。满朝文武都认为李陵叛降，全家当诛。司马迁却为李陵辩护，认为李陵兵败投降是因为兵器没了，走投无路，又没救兵，迫不得已才投降。而且，李陵五千步兵也杀了很多敌兵，这个功劳足以让所有人知道。如今虽然投降匈奴，他一定会在适当时机回来报效国家。
司马迁这番表述，汉武帝认为他是指桑骂槐，借李陵之功，诋毁这场战争的主帅李广利，进而批评自己用人不当，造成军事失利，汉武帝大怒之下将司马迁投入牢狱，以欺骗皇帝罪名判处死刑。
当时死刑有两种方式可以充抵，第一种交赎金五十万钱免死费；另一种是按照汉景帝时期所颁布的法律，犯死罪的人接受腐刑，也可以免死。司马迁没有足够的赎金，又想到为身太史令的使命，不忍就此终结一身，只得接受腐刑，在坚忍与屈辱中，穷尽一生来完成他父亲和那个属于太史公的使命和理想。
这种悲惨的说法很励志，也很让人同情，但是一个皇帝杀人从来都不是因为一件单纯的事情而起，往往跟很复杂的政治原因联系在一起。汉武帝虽然暴戾，也不至于司马迁为他人说几句话就要他死，而且司马迁所说都是事实，倘若因此罹祸，长期以往，谁还去做言官，谁还敢在朝堂上说话？所以，司马迁遭受腐刑只是为李陵判变事情辩护，于理合。
司马迁还有其它得罪汉武帝的地方吗？当然有。
司马迁撰写《史记》时，由于秉承认真、客观、严谨的态度，秉笔直书，不但对刘邦以来汉朝一些丑闻、丑事写进书里，即便是当朝武帝那些美事，也不讳言，这就犯了大忌。试想，哪个皇帝见史官写自己不光彩的一面心里会舒服？
事实上，司马迁写当朝史就已经犯忌，按后来不成文的规矩，当朝人很少修当朝史，都是后来人修前朝史，如果司马迁修当朝史，刻意美化一翻、粉饰一遍，让千秋万世看见一个不一样的汉武帝，司马迁的结局绝不会有这么悲惨。
总结：
说实话历来都要付出代价，古时有一句话，“武死战，文死谏”，就是说那些正直的人，因为实话永远没有假话、奉承话动听悦耳，这就是为什么皇帝身边总不乏佞臣小人，实在是他们太会看人说话，看菜下酒。
