说明书大全网 - 海量说明书在线查询
手机版  |  网站地图

请问春秋五霸是哪五霸: 历史小知识科普


我们都知道春秋五霸的说法,但是对春秋五霸都有谁,却是有很多种说法。按照孔子的说法,春秋五霸包含:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。

齐桓公,任用管仲为相,励精图治,实行军政合一、兵民合一的制度,促使齐国逐渐强盛。打出"尊王攘夷"的旗号,九合诸侯,平定宋国内乱,北击山戎,南伐楚国,灭掉谭、遂、鄣等小国,最终葵丘会盟,成为第一个中原霸主。

晋文公,在位期间实行通商宽农、明贤良、赏功劳等政策,作三军六卿,使晋国国力大增。对外联合秦国齐国伐曹攻卫、救宋服郑,平定周室子带之乱,受到周天子赏赐。 公元前632年,在城濮之战以少胜多,大败楚军,并召集齐、宋等国于践土会盟, 成为春秋五霸中第二位霸主,开创了晋国长达百年的霸业。

秦穆公继位后任用百里奚蹇叔为谋臣,励精图治,击败晋国,俘获晋惠公,灭亡梁国芮国滑国等。攻打蜀国和关西(函谷关以西)的国家,开辟国土千里,被周襄王任命为"西方诸侯之伯",称霸西戎。晋文公当初能够回晋国继承王位,也是靠了秦穆公的帮助,两国还结成秦晋之好。


春秋五霸的这前两位,基本上没有太大的争议,有争议的就是从第三名往后的几位。历朝历代,说法各有不同,比如墨子和荀子,把楚庄王、吴王阖闾、越王勾践列为五霸中。如果说把秦穆公踢出去,因为秦穆公毕竟没有实现诸侯会盟,还能够说得通。但是吴王阖闾虽然雄霸一时,却在儿子夫差为政时被勾践灭了国,所以做五霸有些勉强。至于勾践,虽然灭了吴国实现了会盟,但是那个时候应该算是战国时代了,称作春秋五霸更是不合时宜。所以,吴国和越国这两位,实在是不应该列入五霸行列。

有意思的是,孔子把宋襄公列入了五霸之一。要知道,宋国与其他几个诸侯比起来,算不得大国,而且宋襄公本身也没有什么过硬的履历,那么为什么孔子要把他列进去呢?我们仔细看孔子这个人,就知道他一生的理想都是恢复周朝原有的礼法制度。宋襄公最出名的就是泓水之战中讲究仁义,非要等着楚军过了河再与之交战,结果大败而归。也许我们会觉得宋襄公这个人有点迂腐。打仗讲究的是为了胜利不择手段,为什么要拘泥于礼法呢?其实并不是这样的。我们看历史就知道,周朝的之所以能够维持八百年,严明的礼乐制度是非常重要的。周朝的天子叫王,那么诸侯最多只能叫公和侯,如果你想称王,那就是僭越了!而无论战争、祭祀、还是狩猎,都有一套规矩,你不能逾越了规矩,否则就是大逆不道。

所以,孔子因为推崇周朝的礼乐制度,对严守春秋礼法的宋襄公当然是推崇备至。虽然宋襄公打仗输了,但是他战场上的风范,还是得到了诸侯的尊重,在道义上,他是赢了的。在春秋时代,仁义守信是贵族风范,是美德,是被众人所推崇的。至于战国时候,诸侯彼此攻伐,尔虞我诈,那是世风日下,并不值得推崇。所以宋襄公被排进春秋五霸,那是那个时代人最后坚守诚信和仁义的图腾,图腾往往是悲剧性人物,到了后来,诸侯都不讲诚信,不讲仁义了,也就没有了霸业。春秋时候的霸业,不光是在武力上强盛,更重要的,在道德上也要被诸侯所认可和尊重,单从这一点上,宋襄公赢了。


至于楚庄王,在位期间,举贤任能,与强大的晋国历经多次战争,取得了一定的优势,让晋国在小国中的影响力不断下降。同时,楚国还多次攻打宋国,令这个晋国的小弟转而投靠了楚国。凡此种种,都强化了楚国的威信,使中原各国不再敢视楚国为蛮夷,最终实现问鼎中原。所以,楚庄王和秦穆公可以说是不相上下,虽然和齐桓公和晋文公没法比,但是比起阖闾和勾践,确实更有资格称作春秋五霸。

总结以上种种,我个人觉得还是孔子和孟子的说法最为令人信服。在任何时候,单纯靠武力,是不能令众人信服的,否则就成了恃强凌弱了。齐国和晋国做霸主时,也并没有将其他诸侯统统消灭,这是维持了周朝建国以来的传统礼法,同时也在一定程度上维持了周天子的尊严。而且更为关键的一点是,无论是春秋五霸还是七霸,在春秋时期,是根本不存在这个说法的,都是后人总结出来的名号。无论是齐桓公还是晋文公,他们活着的时候都没有想到后面还有其他诸侯可以与自己齐名。既然是后人评选的,那么总要有个统一的标准和规矩,而不能是谁胳膊硬就评选谁。如果是这样,那么晋国称霸了足有一百年,他的好几代国君都可以称得上霸主了。

所以,道德准则这一条是不可或缺的。从道德角度讲,孔子和孟子罗列的春秋五霸可以说足以使众人信服。但是阖闾和勾践,显然有点勉为其难。尤其是越王勾践,被夫差灭国,卧薪尝胆,装作表面驯服后又反攻吴国,可以说是典型的以怨报德。如果当初夫差将其杀掉,怎么可能还有后面的故事?像这样的人,有什么资格参选春秋五霸呢?战国之所以叫战国,无非就是因为以往周朝的礼法纲常已经全部崩坏,天子无法再统领诸侯,这就相当于唐朝的藩镇割据,勾践是不是也起了一个带头作用呢?


中国自汉朝以来,基本上以儒家思想来治国,所以评选春秋五霸,当然首选孔孟的说法。但是在中国的历史长河中,从来也不是只有儒家一门学说。道家、墨家、法家,也纷纷在各自的某一个历史阶段发挥了重要作用。心中倾向于某一种学说,自然评选五霸就会有所倾向,所以,把谁选为五霸,也算是仁者见仁智者见智。

如果讲绝对统治力,那么主要的衡量标准还是看硬实力,宋襄公第一个就会被踢出去,秦穆公因为顶多算称霸西方,也显得有些不够格。齐桓公、晋文公、楚庄王、还要加上晋景公、晋悼公。如果按照儒家思想,五霸还是按照孔子的说法。如果按照今人的看法,那么恐怕就不是春秋五霸了,恐怕是春秋十霸。

实际上, 春秋五霸是谁已经不太重要了,我们只要熟悉历史,知道在春秋那个时代有多少个风云人物曾经叱咤一时,又如流星一般转瞬即逝,就知道所谓的霸业,也不过是过眼云烟。统一六国的是秦国,但是秦国二世而亡。周武王灭掉商朝时,也没有想到这个分封制会让周朝在百年后四分五裂。总结历史规律,最理想的状态就是,一个霸主都没有。