大家好，几年前，主流消费级的高端CPU还是英特尔家的4核8线程，8核16线程的CPU，售价昂贵，只能是部分大佬的玩物。但伴随着这两年AMD的崛起，主流消费级CPU的核心数节节攀升，终于来到了8核16线程，玩家们如今能以相对较低的门槛接触原本无缘的多核心处理器了。目前，AMD这边，R7 2700系列都配上了8核16线程，并定下2000多的价格，非常亲民。而英特尔这边，虽然也为消费级i7配上了8核，但硬生生砍掉了超线程，并把i9下放到了消费级，顶替i7的旗舰位置，但配备了8核16线程。不过售价上，目前的i9-9900K售价还是近5000，不过相比此前起售价近万的i7-6900K，还算良心？本次，笔者就为大家带来了同为8核16线程的R7 2700X、i7-6900K、i9-9900K这三款处理器，实测对比，看看性能上的差距，对得起它们的差价吗。
本次测试的测试平台，2700X这边，选用ASUS X470 Pro Mobo的主板，6900K为MSI X99A Gaming Pro Carbon主板，9900K为Gigabyte Z390 Auros Xtreme，内存都为16GB DDR4 RAM @ 2666MHz，显卡为公版Nvidia RTX 2080 Ti FE，3颗CPU的具体参数如下：
本次由于3颗CPU都支持超频，所以采用默频与超频两组对比数据，超频状态下，2700X能稳定到4.3GHz，6900K能到4.5GHz，而9900K则是能到5GHz。内存统一超到3200MHz。接下来是测试环节，首先是Cinebench R15的基础测试，可以看到，默频下，成绩有着明显的梯度排列，9900K全方面最好，2700X次之，6900K无论是单核还是多核性能都最弱。超频状态下，大体表现没变，只是6900K凭借更强的超频能力，多核性能上拉近了与2700X的差距，单核性能上呈现了反超。而在Adobe的视频输出测试中，由于该软件对英特尔家优化更好，所以两款英特尔家的CPU表现都要强于2700X。
接下来是游戏测试环节，采用1080p高画质进行测试，测试的游戏有：战地5、杀手2、刺客信条：奥德赛、古墓丽影：暗影、孤岛惊魂5、怪物猎人：世界、绝地求生、GTA 5、巫师3、堡垒之夜、Dota2、彩虹六号、守望先锋、CS:GO，具体测试结果如下：
从上面的测试结果我们能看到，9900K的表现最佳自然是无疑的，而2700X在默频状态下，也是甩开6900K的，超频状态下，两者则平分秋色，成绩差不多。至于能耗上，英特尔用了许久的“14nm”终于是压不住物理8核心的了，功耗最大，而6900K作为老平台自然紧随其后，超频状态下甚至与9900K一致，而2700X最低。
总结本次测试，不难看到，性能表现上，相同核心与线程数，英特尔最新的9900K凭借着最高的频率，表现最佳，2700X次之，6900K虽然相比2700X单核能力更强，但毕竟老架构，还是要略微逊色。至于价格上，6900K反倒是最高的，如今散片还要5000左右的售价，实在可怕，9900K国行盒装这价都能拿下。而2700X的售价最低，就这性能上的差距来看，性价比十足。所以，不差钱的朋友，9900K是目前消费级市场性能最强的，自然选它。若是追求性价比，这三者间目前的AMD的R7 2700X自然是最佳选择。而6900K，只能是信仰充值了吧。
