六零后七零后是读着琼瑶阿姨的小说长大的，八零后九零后就是电视剧了。
我侄女九六年的，看《还珠格格》和《情深深雨蒙蒙》看得痴迷了，一到暑假，就盼着电视台播放这些剧集，都盼到梦里了。我嫂子说，有一天晚上做梦，听她说梦话，说妈妈我估计明天就会放《情深深雨蒙蒙》了，没想到第二天，果然有一个电视台真的就播放起来了。
她一蹦老高，我们都笑起来。
这与我何其相似。不过我喜欢的是小说。读书，速度自己把握，节奏可快可慢。有事忙事，没事捧读。看到痴迷处，可以不吃饭不睡觉，一鼓作气把一部长篇读完。陪主人公欢喜、流泪，怀念、梦想。
琼瑶阿姨古典文学基础雄厚，诗词歌赋信手拈来，文笔清丽流畅，故事节奏快慢有致，语言含蓄典雅，作品意境朦胧优美，颇能培养少女情怀。
可是，从什么时候开始，人们开始攻击琼瑶阿姨。攻击了她的人不算，还把她的作品一股脑儿否定了。
自从琼瑶阿姨的情感经历曝光，特别是平鑫涛原配的自传出版以后，人们开始大骂，说她当小三儿，说她的作品也是小三儿文学，三观不正。
不，岂止是三观不正，简直就是三观尽毁。
我不知道我们现在的读者怎么了？这区区小说怎么就能毁掉你坚如磐石的三观了？
而且，怎么只骂琼瑶，不骂平鑫涛，难道三观也只要求女的吗？
我是读着琼瑶阿姨的小说长大的，琼瑶有四十多部小说，我几乎全都读过。
我的三观没有受琼瑶阿姨影响。
我的恋爱经历很简单，基本上可以算只和我现任老公谈过恋爱；我的家庭稳定，虽然我老公就是个普通工人，在社会变革时期还下了岗，到现在也就是个普通打工仔，但我们相扶相持，相濡以沫，和睦协调，我们约定相守到老；我们的孩子也成绩优异，乐观上进。
我不明白那样痴迷琼瑶文学的我，怎么没有被毁掉三观！
还有我那个迷《情深深雨蒙蒙》迷到梦里头的侄女，也是大学毕业，现在高完中的思政老师，人家二十五岁以前连恋爱都没谈过，直到去年才认识了她的男朋友。男朋友是从农村读书出来的正直青年，武装部在编工作人员。我那喜欢琼瑶作品的侄女也没有去傍大款做三做四的。怎么琼瑶阿姨的作品就带坏不了她的三观？
相反，那些叫嚷着琼瑶作品三观不正的人，那些委身豪门做三做四的人，多半是不爱读书的，可能连学校发的那几册教材还不愿意读呢，她们的三观被毁了，怎么算在琼瑶阿姨头上？
其实，琼瑶阿姨的作品，三观挺端正的。
如果你不愿意被某些心怀叵测的人带歪，你可以听我细说说。
下面我们以作品为证。
《窗外》是琼瑶阿姨的早期作品，写了一场痛苦的师生恋。
女主角叫江雁容。
人们说，江雁容其实就是琼瑶。
好吧，就算江雁容有琼瑶年轻时候的影子，那江雁容也不是个坏女孩呀。
故事从江雁容上高三临近毕业，即将参加大学联考开始。
江雁容像现在我们身边的女孩子一样，由于偏科，她的数理化成绩很差，考大学恐怕存在严重问题。
但好在她的语文成绩尤其是作文很好，这多少为她找回一些自信。
江雁容的爸爸妈妈有很严重的重男轻女思想，特别看重江雁容的弟弟，家里什么都以弟弟的利益为重。不过，妹妹因为开朗活泼，成绩优异，也能多少得到父母的重视。
我们常常说“没有对比就没有伤害”。十几岁的女孩是敏感的，江雁容一对比之下，就觉得自己在父母心中无足轻重，她愈加孤僻内向了，整日郁郁寡欢。
在一次班级集体活动上，她为国文老师康南的才华横溢折服。
同时，她发现康南也在关注她。
也许当初康南只是出于对一个文采出众而严重偏科，性格抑郁的问题学生的关注，也许当初江雁容只是青春少女情窦初开对身边优秀异性的倾慕，总之，我觉得他们的情感很正常的。
就像金庸的小说《神雕侠侣》，不也是描绘师徒恋吗？我们反而为杨过小龙女的爱情而倾倒，怎么到康南江雁容这儿就不行？这都是小说啊！
我们的道学家们，一谈到少男少女早恋，就势不两立，如洪水猛兽，坚决要消灭于萌芽状态。
他们或许忘了，自己当年，也曾经产生过这些朦胧的情愫。
这是忽视人性，忽视成长。
反之，在我们以偏见与傲慢的眼光注视下，在我们以爱为名的道德大棒挥舞下，我们在扼杀早恋现象的同时，也导致了多少青少年的极端行为，演绎了多少悲剧。
读这部作品，难道不能引起我们这方面的反思吗？
就算是江雁容的早恋，那江仰止夫妇作为家长难道没有一点责任吗？他们以功利心看待子女，评价子女，他们的长期忽视，不是造成江雁容无所寄托，无所适从，消极悲观的原因吗？
他们说康南和江雁容的恋情影响到了江雁容的学业，导致她考不上大学。
可是，你如果认真地去读一遍原文，你就会发现你的结论有多可笑。
他们又说，是康南和江雁容的恋情导致江雁容悲观厌世，自戕自杀。
可是，正是江母举起了法海的“降妖钵”，江雁容才自杀的。
江雁容即使没有遇到康南，她也会落榜，也会恋爱，她只要落榜，只要恋爱，她就会自杀。
因为她是因为孤独，因为缺爱。
在父母尤其是母亲的一番“操作”之下，康南这个满腹诗词、才华出众、业绩突出的好老师，不但被开除工作，而且被宣布“永不聘用”，彻底驱除出教师队伍。
江雁容后来被父母包办，结婚又离婚，人生凄凉悲催。
人们批《窗外》三观不正，大概觉得这是写一位老师道德沦丧，勾引女学生，毁掉了学生的人生，关键是琼瑶还没有站在家长立场揭露和批判，而是站在男女主人公的角度来同情与赞赏。
这就是三观不正？
我说，你们能不能看懂了再批评？
《青青河边草》是“六个梦”之一，讲述一段反抗封建包办婚姻的故事。
北方小镇姑娘杜青青，从小无父无母，跟着兄嫂长大。
兄嫂不但把她当成使唤丫头，而且从不考虑青青的人生。在她十八岁那年，还准备把她卖给一个五十多岁的糟老头子做第四房小妾。
青青坚决反对，但又无可奈何。
邻居有一个小女孩叫小草，也是无父无母，寄养在舅妈家中，受尽虐待。
于是，两个无依无靠的孤女一拍即合，相约在青青出嫁那天，一起逃走。
他们准备去扬州寻找小草的海爷爷。
在路上，遇到了也是反抗包办婚姻出逃的北大学生何世纬，于是三人结伴而行。
到了扬州傅家庄。
傅家庄的女主人傅夫人，因思念儿子而双目失明。
起先，她的儿子爱上了家里的丫鬟，具有门第观念的傅夫人坚决不同意他们的婚事。儿子就跟着那个丫鬟离家出走了。后来，傅夫人的儿子因为无钱治病，英年早逝了，那个丫鬟不敢擅自处理，就把他的尸体送回来还给了傅夫人。傅夫人因受到这一系列的打击，就有些精神失常，她一见世纬就把世纬错认作儿子。
傅家庄的仆人们为了安慰傅夫人，恳请何世纬假装承认。何世纬心地善良，心一软就答应了。
于是，何世纬尽管几次三番想离开，但看到傅夫人的状况，总是心中不忍，而青青和小草原本没有去处，于是三人一起在傅家庄住下了。
在傅家庄暂住的过程中，青青与世纬逐渐产生情愫，后来深深相爱了。
小草的身世之谜也解开，原来她就是傅夫人的亲孙女，一家人终于团圆。
这部作品，无论从反对门第观念、包办婚姻、一夫多妻角度，三观都挺正的吧？
我尤其喜欢文中以诗意化的语言，描绘了江南名镇扬州的风土人情，也为主人公的美好品德折服。
《寒烟翠》可以说是琼瑶阿姨的作品中三观最端正的了。
这部作品讲述都市女孩陈咏薇，因不能接受父母婚姻即将破裂的现实，忧郁烦恼，焦虑狂躁，被母亲送到朋友章伯母家的青青农场暂住散心。
青青农场的旖旎风光和农村的淳朴人情，不仅治好了咏薇的焦虑症，还让她收获了美满的爱情。
章家老二凌风是个聪明伶俐、狂放不羁的青年，他基本上一眼就爱上了咏薇。
而章家父亲却想把咏薇配给老大凌霄，但凌霄有自己的爱情，就是山民家的女儿绿绿。
但章家和山民不能通婚，他们的感情不被承认。
在青青农场，咏薇邂逅了小学校长韦白，并一度被韦白的风度气质倾倒。后来，咏薇才发现，韦白爱的其实是章伯母。
但韦白和章伯母的爱，是发乎情止乎礼，章伯母虽然不爱章伯父，但她有对家庭对儿女的责任感，也有对婚姻的忠诚。他们把爱情深深地埋在心里，不逾越雷池半步。
这种柏拉图式的精神恋爱也深深感动了咏薇。
章家三姑娘凌云爱上了一个到青青农场写生的画家，但那个画家才是个渣男，是他让山民女子绿绿怀孕，但他却不管不顾地跑了。
为了挽救绿绿的名誉，凌霄承认绿绿的孩子是自己的，并决定承担起责任，娶了绿绿。
经历了这么多风风雨雨，又在如诗如画的溪畔湖滨荡尽了心中的尘埃，洗去了烦恼，咏薇和凌风也相爱了。
而对于父母的情感，咏薇也能够理解了：他们不相爱了，就应该分手，去追求自己的幸福，而不必勉强捆绑在一起，让所有人都痛苦。
这部小说堪称少女成长的教科书。
在这部小说中，意境犹如童话般明净优美，人物情感犹如湖水一样纯洁无瑕。
这部作品中，为我们描绘了爱情、亲情、友情、手足情和夫妻情；也诠释了责任、道德、忠诚和理解。
其实，无论是现实中的人物，还是文学作品中的形象，我们都不能孤立地看，要联系他们的特定环境，具体背景，生活经历，时代特征。
就算是人们骂得最凶的作品《梅花烙》、《一帘幽梦》、《新月格格》，也看你站在什么角度。角度站对了，你受到启迪，受到滋养，角度站错了，你三观也就歪了。
忽然想起，就像去年，随着《觉醒年代》的播出，有些人千方百计挖出陈独秀、鲁迅等人的情感经历，家庭生活，大骂他们是渣男。
这些人自以为是，站在道德的制高点上，不考虑当时的时代背景。我只想对他们说，没有这些革命先驱，无论从个人，家庭的角度，还是社会，国家的层面，不管不顾，勇往直前，反封建，反殖民，反黑暗，反压迫，闯出一条血路，争取到了民主和自由，今天，你们就还是那尊奉着“父母之命媒妁之言”的小脚女子，那被逼迫着娶这样的小脚女子的悲剧青年，何来自由恋爱，婚姻自主！
好在，不久，就仿佛有孙悟空抡起金箍棒一样，这股妖风就烟消云散了，恢复了天清气爽，朗朗乾坤，毕竟，革命先烈们不是这些妖孽诋毁得了的。
接着就是诋毁文化，朱自清的《背影》违反交通规则，李白杜甫的诗歌不合格律，苏轼陆游的词作狗屁不通，好像除了他们自己，没一个人行！
不过这些早有历史定论的大家，到底也摇撼不动。
于是转而骂骂琼瑶这样的小说家出气。
连莫言，路遥，梁晓声，池莉，张洁等人也不能幸免。
六六的《蜗居》被骂上热搜，只因为那里边郭海萍和郭海藻，一个拼命想买房，一个不择手段帮姐。他们没看到其中作者对小人物辛酸的描绘与同情，对社会不公平现象的批判思考，却只知道攻击作者三观不正！
我想说，要说三观，还有比《甄嬛传》、《延禧攻略》、《大宋宫词》、《锦心似玉》等更不正的吗？那些以弘扬文化为幌子，实则宣扬封建糟粕的作品，反而没有人骂！
其实，也就只能骂出“三观不正”这四个字而已，应该不会影响到中国文化的繁荣。
