溥仪是清朝末代皇帝，清朝结束意味着封帝制社会的结束，溥仪也可以说是中国最后一位末代皇帝。袁世凯是民国大总统，曾称帝83天。这二人可以说是中国近代史上不可忽略的人物，很多人认为袁世凯称过帝，也可以称之为中国末代皇帝。
那么到底谁才是真正的末代皇帝呢，今天宋安之来说说。
认真来说中国历史上的末代皇帝自然是溥仪了，并非是袁世凯。
因为袁世凯虽然过帝，但最终失败了。民国两大闹剧就是袁世凯称帝和张勋复辟，都是黄粱一梦罢了，开了历史倒车是没人承认的。
袁世凯称帝不只是西方诸国没有承认，就是国内也没有接受。称帝就多久，西南护国军就开始起兵反对了。
接下来宋安之具体来说说。
自袁世凯承认接受帝位以来，帝制问题大致经过了三个阶段：第一阶段由于五国提出联合警告，袁政府发表“年内不登极”的口头声明。第二阶段由于云南独立与前方军事不利，外交压力加强，被迫宣布缓办帝制。第三阶段由于广西独立和五将军的密电，袁世凯被迫撤销承认帝位案。
在这三个阶段中，袁所采取的都是套路是一样的，那就是拖延加欺骗的手段：第一阶段，对外称“民国”而对内则称“帝国”。第二阶段，在前方小胜仗以后，帝制行动又开始活跃起来。第三阶段，在宣布撤销承认帝位案的同时，还不忘在致电前方将士的密谕中仍然提及“发还推戴书，系为势所迫，并非根本取消帝制”。
总结来说，袁世凯虽然称帝83天，但面临的尴尬情况不只是当下不承认。就是当时也是四面楚歌，外有国际社会不承认，内是蔡锷和唐继尧相继在云南独立，成立护国军，扩大了反对帝制的势力，蔓延到南方数省，最后称帝失败。也就是说袁世凯的称帝从来没有被国际社会和国内承认，只是自导自演的闹剧罢了。
所以袁世凯并非是中国历史上的末代皇帝。
值得一提的是关于袁世凯为什么称帝呢，有一部分人认为袁世凯是清末支持君主立宪制的大臣，关于君主立宪制还是了解很多的。加之当时最强大的国家英国实行的是君主立宪制，近几十年飞速崛起并且在甲午战争中暴打清朝的日本也是君主立宪制，所以袁世凯受此影响，想先称帝，然后再进行君主立宪制，借鉴西方的政治模式，使中国走向他心中的正确道路，只不过袁世凯高估了自己，忽略了当时的国情，在最开始的称帝过程中就失败了，所以只能遗臭万年了。
同时袁世凯称帝时，使用的汉服称帝。这是自清朝入关以后近三百年，汉服首次在重要场合的亮相，虽然称帝失败了，但袁世凯任大总统时治下的民国，的确有一段时间流行汉服风，为汉服的恢复起到了很好的作用。
袁世凯虽然身后之名毁誉参半，甚至负面多于正面，但也的确办了不少实事。没有成为中国历史上的末代皇帝，也算是一种幸运吧。而中国历史上真正的末代皇帝溥仪在民国就干了两件事，一是为复辟，参加张勋复辟开了历史倒车。二还是为了复辟，主动前往日本侵占的东北担任康德皇帝，成为了助纣为虐的傀儡皇帝，这样的末代皇帝，说起来其实也是一种悲哀，更是一种耻辱。
