随着社会的快速发展，我国离婚率的整体趋势却在不断的上升，这一现象带给人们深思的背后，也使得更多的人关注到婚姻问题。
在离婚案件当中，不乏为了财产分割而闹得不可开交的，也有为了逃避债务而难以调和的，其中孩子的抚养权问题也往往会成为双方争议的焦点。
夫妻双方没有缘分再继续生活下去，但孩子却不能像其他财产、债务一般一分为二，这时候孩子应该判给谁？这就不得不说一下抚养权的二八原则。
二八原则是指在判决抚养权时，有两周岁、八周岁两个砍，根据不同的年龄阶段如何确定抚养权的归属有着不同的判断标准，具体情况为《民法典》第一千零八十四条第三款：
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则......子女已满八周岁的，应当尊重子女本人的真实意愿。
曾经就有一位男子为了争夺孩子的抚养权，做出了非常离谱的事情。
张女士和李先生在2018年登记结婚，婚后生育了一个儿子，在孩子还没有满一岁的时候，李先生便偷偷瞒着张女士把孩子抱回了老家，藏匿在一个地方，大部分的时间都由爷爷奶奶照看。
期间张女士多次想要与孩子相见，都遭到李先生的阻碍，就这样正应该躺在母亲的怀里吃奶的孩子，便被迫与母亲分开，张女士忍受着与儿子无法相见的思念之苦。
那么李先生为什么要这样做呢？原来他和张女士的感情出现问题，无法维持婚姻关系，直白一点来说就想要离婚，但又想获得孩子的抚养权，所以才会出此下策。
可是他真的能如愿以偿吗？2021年初李先生向法院上诉，提出与张女士离婚的请求，要求分割双方的共同财产并且获得孩子的抚养权。
在他的认知里孩子长期跟哪一方生活，抚养权就理所应当被判给哪一方，他认为孩子已经在爷爷奶奶身边生活了一年，应该把抚养权交给他。
但是张女士提供了李先生不让她探望孩子的证据，甚至在微信中说到：“没妈妈的孩子生活会更好。
于是在一审时，法院认为李先生的做法剥夺了张女士的权力，让还在哺乳期的孩子与母亲分离，生活在一个不稳定的生活环境当中，这种做法对孩子是丝毫没有好处的。
并且李先生刻意阻止张女士与孩子见面，想要阻隔母子之情，于是判决孩子的抚养权归张女士。李先生不服，继续提出上诉，二审维持了原判。
在上述案件当中，孩子还未满两周岁，原则上都是母亲来抚养，而李先生为了剥夺孩子的抚养权，做出了越距行为，是十分不道德的行为。
不过，未满两周岁这一原则并不是绝对的，倘若母亲一方出现了一些意料之外的问题，即使孩子未满两周岁也可以把孩子的抚养权交给父亲。
《民法典司法解释（一）》第四十四条规定，母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：
其一、患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病；
这一项是母亲的身体情况不适合与子女共同生活，或者母亲没有能力去抚养、照顾孩子的情况。
其二、有抚养条件不尽抚养义务，父亲要求子女随其生活；
这种情况，一般是母亲不愿意抚养孩子，对孩子缺乏责任心的做法，这时可以把孩子的抚养权判给父亲。
其三、因其他原因。
也就是说，如果孩子未满两周岁，而父亲又想要争夺孩子的抚养权，应该提供与上述三条相符合的有关证据，来为自己争取。
随着年龄的增长，孩子在八周岁时就有了一定的选择权，这是因为孩子已经具备了一定的判断能力和行为能力，在法律上属于限制民事行为能力的人。
孩子的意愿会更多的影响到抚养权的判决，而根据《民法典》第一千零八十四条第三款，如果子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿，通常情况下陪伴和关心孩子更多的人更加占据优势。
实际上在现实情况中，抚养权的相关问题争议，更大的往往是已经满两周岁而还未满八岁的孩子。
这种情况下，孩子不是未满两周岁时那样更加需要母亲的照顾，也不具备相应的判断能力和行为能力，这时候抚养权又该判给谁呢？
根据《民法典》第一千零八十四条第三款：
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
在这一年龄阶段，父母双方如果都想要子女的抚养权，则应该由人民法院视情况而决定。首先可以明确的是，法官的判断一定是以“更有利于子女的成长”为原则。
如果双方都想要争取孩子的抚养权，就需要将自己能够抚养孩子的条件以及优势提供出来，薪资收入、生活环境、居住条件、受教育水平、脾气秉性等都在考虑范围之内，综合考虑下来之后法院会做出判决。
虽然夫妻双方的感情已经无法将婚姻继续维持下去，但是父母与孩子之间的亲情是无法阻隔的，纽带是不能断绝的。无论是跟随哪一方生活，为人父母都有义务和职责去关心孩子的生活，关爱孩子的成长。
无论是否获得子女的抚养权，都不应该缺席孩子的成长历程，而应该站在有利于孩子成长的角度来考虑问题，不要因为个人的感情影响到子女的身心健康发展。
