“你长得丑！”
“反弹！”
“再反弹！”
“反弹无效！”......
在路边看到俩小学生这样骂人戏骂，不觉幼稚，反倒觉得这种骂人艺术很有时代感。
反弹的世界奇妙无比，学院派的“作用力与反作用力”，文艺派的“赠人玫瑰，手留余香”。
我在想一个问题，动物有“骂人”的这个行为吗？
应该是没有的，因为骂人的前提是有语言。骂人”是社会文明的产物。
雷总说：“生死看淡，不服就干！”想来暴力才是自然界解决纠纷矛盾的第一工具，“骂人比起武力对攻，伤害值会更小一点。
当对骂解决不了问题时，又要诉诸武力，可以骂人是武力的派生物，又归武力系统统摄。有句话说：“在绝对的实力面前，一切小道都是笑话。”。
1.心理平衡
若你损失了一千块钱，怎么样可以让你心理平衡下来？
想来，一是捡到一千块以上的钱，二是大家都损失了一千块钱。这个叫：世道如此。
受到伤害，心理不平衡，负债情绪积蓄，急于找个通道释放，打人的后果承担不了，于是骂骂对方，因为觉得这样对方也受到了伤害，于是平衡了。
2.有效攻击
“你亏了良心，不得好死......”
这话有时是相当有效的，前提是双方都认同这一理念“亏心不得善终”。对方的脑子里会唤醒这样的场景：亏心后，会出现的报应，并代入自己的身份。
如前文，两个小学生在那里说：反弹，反弹无效。大人会笑“反弹”的没有道理，因为其不认同这种理论，而小孩子都是接纳这种理论的。
就如古老时代，相信诅咒的威力，“生儿子没屁眼”、“绝子绝孙”是杀伤力很大的话语。
3.恨其不回应
应对咒骂，不回应，不作反应，是较好的策略。
一个女的骂老公：“你这个没用的男人，连回嘴都不会了吗？！”，这种时候，恰恰是这个女人最无奈的状态，对自己，对男人。
有一个特例下，沉默无用。咒骂煽动了民意，而这个民意又是你所在意的。就是说骂人者和被骂者建立了共同点。
综上，对骂的精髓在于：骂人者有没有骂到被骂者所在意的点；被骂者可不可以做到真正意义上的不在意（即中心点的逻辑不成立）；如果不能不在意，能动手就动手；如果不能动手，那就找个点攻击回去，批判对方的立场的正当性......
这样一路想来，怎么跟危机公关有点像了，有时间可以两者比对下。
