千古第一才女的宋朝诗人李清照，在《夏日绝句》中写道：
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
打了四年的楚汉之争，项羽最终大败乌江。面对刘邦大军的乘胜追击，按照常人的思考思维，江东子弟多才俊，胜败乃兵家常事，十八年后又是一条好汉，理应先保住性命，不惜一切渡过乌江，再重整军风，东山再起。
可是匪夷所思的是，项羽并没有这样做。
千年后的我们，也许对项羽此举着实摸不着头脑。后人的评价也褒贬不一，有的满脸疑惑，有的认为他有英雄气节，有的认为他思想出了问题。
项羽画像
当时项羽所处的并非是绝境之路，乌江边有一艘小船，船上有渔夫愿意助他渡江，然而他选择的却是自刎这种方式。
自此，这位两千多年的军事战略家给后人带来了无穷的史料回味。
事情发生在公元前202年，这一年是决定历史走向的一年。项羽军与刘邦军有各自的优劣势：刘邦军数量占多，粮草充足；项羽军勇猛无敌，粮草紧缺。如此看来，刘邦一方看来优势更大一些。
但实际上每一次战役项羽都把刘邦“按在地上摩擦”，然后一次又一次地放过刘邦。
双方为了获得彻底的胜利，进行了史上著名的“鸿沟和议”，把鸿沟东西两边分别划分给对方。
协议签订之后，理应双方都要撤军，反正诚实的项羽是照做了，带着队伍往东走。然而成年人总是离不开利益的诱惑，刘邦这一回就没有当君子，手下张良和陈平怂恿刘邦毁约——自家地盘更大，军队人数够多，项羽又不够粮草，此时不攻待何时？
最终刘邦联合韩信等人的五路大军，把项羽围在垓下。
项羽倒是中气十足，你攻任你攻，我只管冲，十万楚军照样硬刚六十万汉军。
乌江自刎
但是心有余而力不足，奈何实力不够，一场苦战之后，到达淮河时项羽身边仅剩百余人军队。越过淮河时，又迷路走进沼泽地，最终被刘邦五千精兵杀得仅剩二十八人。
然而项羽还没死心，只身逃到了乌江，乌江边有一艘渔船，他就静静地坐下，说道：
天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？
随后，举起佩刀向自己的脖子划去。自此，一代枭雄永远定格在31岁。
事实上，他完全有条件可以逃走，甚至东山再起。他提到天要亡他，他没有脸面面对乡亲父老，不愿受屈改为汉籍，这是后人最普遍的推测。
但实际上真的如此吗？
专注史料研究的古今文人和专家给出了不同的答案。
没有广阔的胸怀，自始至终都在“认命”。项羽从头到尾都在坚信“时势造英雄”，他今天落得如此田地，认为是天不帮他，没有天时地利人和的优势，格局小了，“甩锅”是家常便饭。杜牧曾经说过：
“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷士重来未可知。”
他没有卧薪尝胆的思想，缺乏能屈能伸的精神，不善忍耐。同时，王安石也说道：
“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”
当时的项羽军已经兵败如山倒，失去了斗志和力量，溃败已是大势所趋。面对这种环境，项羽大概率也是认命了，他认为一人无力回天。
自身有英雄气节，不肯受辱被生擒。这要追溯到乌江边的乌江亭渡船的细节。当时项羽已经走投无路，而乌江亭边忽有一条小船，船上的“亭长”却要助他渡江。项羽本就认为刘邦是奸诈之人，此时还要助他渡江恐怕也是要生擒他的伎俩，江的对面多半也被汉军埋伏，此人也不怕身后刘邦的几千精锐，无疑是要置他于死地。
充满英雄气概的项羽自命清高，誓死不从。
明末作家李渔就提出了这样的观点：
“虽曰非奸，吾不信矣。”
不愿引祸给乡亲父老，江东不能成为生灵涂炭之地。所谓一山不能容二虎，一个朝代只能由一位皇帝执权——这也侧面反映出“鸿沟和议”的矛盾和不合理性。
如果对手不是刘邦，换作别人，同样也不能容忍两地各自执政的局面。今天即使不是刘邦的反水，明天也会有别人来起义除掉项羽。
项羽在那一刻也许也挣扎、思考过要东渡乌江，以图东山再起。但即使渡过了乌江，刘邦军照样杀来，这只是时间上的问题，已经容不得项羽再组队招兵买马。届时江东会变成一片狼藉，江东的乡亲父老会跟着一起遭殃。
《史记》这样记载：
“天下匈奴长岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”
项羽不忍，于是一人成就大义，还老百姓一个和平安宁的环境。
要留下完美谢幕。项羽从十万大军到八千精兵到孤身一人，一路退守到乌江时，也并未表现出投降的行为，可见他信奉的是“搏一搏，单车变摩托”的思想。
武大教授、史事评论家易中天在自己的著作《品人录》中评价道，如果项羽一早萌生了投降的心态，他就不会展开这英勇无比的“最后一搏”。
要说投降，倒不如说是项羽铁了心要把自己的“力拔山兮气盖世”展示给后人看，要给自己的一生留下完美的谢幕。
项羽生平介绍
项羽不肯渡乌江的缘由至今还未定论，也成为了后人津津乐道的话题。很难判断他一生有多少过错，有没有手握好牌，有没有打得稀巴烂。但这都不影响他是一代军师枭雄的事实，后世也是对他予以思念之情。
